回歸以來，小圈子式的選舉受到不少人士的批評，現任行政長官董建華的執政也引來許多不滿。如果大聯盟的成立是針對上述不滿的宣泄，若對董先生及其政府的施政構成壓力，促使其作一些有益的改革那還算是建設性的。但大聯盟的主張似乎並非如此。正如城大張楚勇所言：「大聯盟根本是認為在全民普選產生行政長官前，我們不應設有特區行政長官這個職位，不管這個職位是由董先生連任或其他出任。」

作為一個著眼香港政治和社會發展進步的政治家，應該不自困於純粹宣泄情緒的事務上，更應該為本港長遠的政制發展和培養良好的公民政治素養努力。如果大聯盟等人能透過選委會這個平台宣揚其治港理念，展示其治港藍圖，與現任特首一爭高下，縱然落敗，亦將是一課極好的公民教育，有助於促進社會對政治改革的訴求。但很可惜，倒董聯盟摒棄了建立和改善本港政治制度的重擔，而選擇了把一連串錯綜複雜的制度性問題和官員、董本身的問題炒作一碟，不理三七二十一「入晒佢數」，作一番罵街式的發泄。這遠遠無益於問題的解決。

正如許多論者都已指出，社會上確實存在不滿對董建華施政的怨氣，這些怨氣的成因有的是董建華缺乏政治經驗，有些是官員未能與董配合，有些則是政策制訂失誤，更加重要的是回歸以來外圍經濟環境的每況愈下，當然亦有些是董本人不願作政治騷(政治公關)等。但其核心問題應該是政府施政缺乏問責，缺乏市民的強而有力的監察，致使政府、官員未能體察民情，無法即時回應社會的訴求。因此要改善政府施政的水平，必須從制度上改革，推行高官問責，把政府和官員的角色從以前的執行推向帶領，以切合香港社會發展新形勢所需。

以反董連任、追究董責任試圖「解決」問題，是犯了政客「懶惰」的劣根性毛病，是撈政治本錢的投機行為。「民主派」在選委會中已有條件推出特首候選人，為何不參與競爭、對壘，爭取特首的產生有更多突破呢？是輸不起還是怕他日也被「倒」呢？倒董聯盟的破而不立，站在街外叫囂，「不屑」選委會的現行建制，不提出自己的治港綱領，是極壞的政治邏輯和政治示範，無助市民對未來民主政治的憧憬和追求，其「全民直選特首」也只能是自欺欺人的政客謊言。香港議會政治的發展未能催生高質素的治港政治人才是香港的悲哀。