「大學生向政府借貸情況」
問卷調查結果
|
| |
|
主辦：《大學生報》 香港青年大專學生協 |
| |
|
《大學生報》於 2005 年 1月5日至15日進行了是項問卷調查。調查員於政府學生資助辦事處以問卷形式訪問了50位同學，結果如下: |
| |
| 問題 1: 請問你共借了多少款項? |
| |
A. $10000以下 |
1 |
2% |
B. $10000-20000 |
3 |
6% |
C. $20000-30000 |
19 |
38% |
D. $30000-40000 |
22 |
44% |
E. $40000以上 |
5 |
10% |
總數 |
50 |
|
|
| |
分析 : 同學多是大學2年級的學生,他們多數借$30000-$40000款項,佔4成。 |
| |
| 問題 2: 請問貸款是用作什麼用途? |
| |
| A. 生活費 |
18 |
36% |
| B. 交通費 |
7 |
14% |
| C. 娛樂 |
5 |
10% |
| D. 學費 |
19 |
38% |
| E. 投資 |
1 |
2% |
| 總數 |
50 |
100 |
|
| |
分析 : 多數同學借款都是用作生活費和學費,各佔3成.同學把貸款同作娛樂使費的問題不算嚴重, 這是為避免畢業後負債太多,或他們所借貸款不多,用作生活費和學費後,沒有多少剩下作娛樂用途。 |
| |
| 問題 3: 會否擔心畢業後無力還債? |
| |
| A. 擔心 |
3 |
6% |
| B. 不擔心 |
47 |
94% |
| 總數 |
50 |
100% |
|
| |
分析 : 9成同學不擔心畢業後無力還債,這是由於他們所借的不算多,以及可以向學資處申請拖欠,因此不擔心沒有能力還清債務. |
| |
| 問題 4: 你認為免入息審查的準則寬鬆嗎? |
| |
| A. 寬鬆 |
22 |
44% |
| B. 不寬鬆 |
28 |
56% |
| 總數 |
50 |
100% |
|
| |
分析 : 4成同學認為免入息審查寬鬆,這是由於他們不需要向學資處交代財政狀況,也不需要任何證明他們畢業後必定有能力還債。 5成多同學認為免入息審查的準則不寬鬆,這是由於計劃要求他們找彌償人以證明他們日後有能力還債。 |
| |
| 問題 5: 您認為免入息審查貸款計劃的利息是否過高? |
| |
| A. 過高 |
31 |
62% |
| B. 不算高 |
19 |
38% |
| 總數 |
50 |
100% |
|
| |
分析 : 6成同學認為免入息審查貸款計劃的利息過高.他們以免入息審查的4厘息與入息審查貸款計劃的2.5厘息比較,認為當中有不公平的情況. 他們又認為,免入息審查計劃由借款開始計算利息,導致同學畢業時累積的款項增加。 接近4成同學認為免入息審查貸款計劃的利息可以接受,而且比較起其他銀行,利息較低. 至於入息審查貸款計劃的利息較低,同學認為合理,因為申請入息審查計劃的同學財政較緊絀,他們亦需經過較嚴緊的審批程序。 |
| |
| 問題 6: 您認為學資處需要增加入息審查貸款計劃審批的透明度嗎? |
| |
| A. 需要 |
43 |
86% |
| B. 不需要 |
7 |
14% |
| 總數 |
50 |
100% |
|
| |
分析 : 8成多的同學認為學資處應增加入息審查貸款計劃審批的透明度,他們多不明白申請為何被拒絕,或助學金為何比第一次申請時有分別 。 很多同學亦不明白審批的準則.建議學資處加強與同學的溝通,使同學更了解審批的過程 。 |
| |
| 問題 7: 您認為政府對大專生的資助足夠嗎? |
| |
| A. 足夠 |
17 |
34% |
| B. 剛好 |
11 |
22% |
| C. 不足夠 |
22 |
44% |
| 總數 |
50 |
100% |
|
| |
分析: 4成同學認為政府對大專生的資助不足夠，例如宿舍的住宿費不予資助，交通費、書簿費的資助亦不足夠。 |
| |
